Будьте всегда в курсе!
Узнавайте о скидках и акциях первым
Новости
Все новости
Задать вопросСвернуть форму
Вы можете задать любой вопрос на тему аллергии и астмы, а так же нашей продукции.
Отвечает на Ваши вопросы профессиональный медицинский специалист.
Отвечает на Ваши вопросы профессиональный медицинский специалист.
Задать вопрос
Всё об аллергии ... | Всё об экологии жилища ... |
Я прочитала в "АиФ-здоровье" статью об аппарате "Респикор" который используется для того, чтобы научить контролировать свое дыхание.
Добрый день Я прочитала в "АиФ-здоровье" статью об аппарате "Респикор" который используется для того, чтобы научить контролировать свое дыхание. Прибор изобрелся еще в 80-ые годы прошлого года в Ленинграде и используется в институте усовершенствования врачей. Не могли бы Вы подсказать, где можно пройти обучение на нем. С уважением, буду ждать ответаОтвет:
Достор Аль: Общие соображения таковы. Средства респираторной поддержки и великое множество дыхательных тренажеров применяются в лечении бронхиальной астмы, но они не заменяют нормального лечения, а дополняют его. В 80-е годы современное лечение астмы еще не было разработано, что приводило к созданию множества методик, соответствующих поговорке "хвататься за соломинку". Серьезной научной информации в Интернете на этот счет не содержится. За газетную рекламу ответственности не несет фактически никто: ни тот, кто ее дал, ни тот, кто ее разместил.
А конкретно по данному прибору я высказаться не могу. По описанию похоже, что прибор является наглядным пособием для аутотренинга и ничем более, но, с другой стороны, Институт усовершенствования врачей - достаточно серьезная рекомендация. Но оно давным-давно (с 1993 года) носит другое название (СПбМАПО: http://maps.spb.ru/info/). Хорошо, что еще не Императорский клинический институт великой княгини Елены Павловны вспомнили. И если и были проведены по всем современным требованиям исследования по эффективности прибора, это не попало в текст статьи. Там - скорее эмоциональные оценки. Учитывая употребление устаревшего названия, боюсь, что исследования проводились давным-давно по принципу: "вроде больному получше стало". В современных условиях требования совсем другие. Во всяком случае, нелишне при проверке сертификатов посмотреть, не просрочены ли они, да и узнать в МАПО, подтверждают ли они приведенную информацию.
Кстати, это не обязательно означает, что прибор "плохой" и "не работает". В самой по себе тренировке контроля над дыханием я ничего плохого не вижу. Если при проведении клинических испытаний, соответствующих современным международным требованиям, он подтвердит свою эффективность, он займет свое место в лечении астмы. Если нет - значит, авторы просто приняли желаемое за действительное. Рекомендовать Вам методику, по которой у меня нет серьезной научной информации, я не могу. Но если Вы хотите непременно найти ответ на Ваш последний вопрос, у Вас есть 2 возможности: написать в редакцию "АиФ" или связаться с производителями. На Ваш страх и риск.
А конкретно по данному прибору я высказаться не могу. По описанию похоже, что прибор является наглядным пособием для аутотренинга и ничем более, но, с другой стороны, Институт усовершенствования врачей - достаточно серьезная рекомендация. Но оно давным-давно (с 1993 года) носит другое название (СПбМАПО: http://maps.spb.ru/info/). Хорошо, что еще не Императорский клинический институт великой княгини Елены Павловны вспомнили. И если и были проведены по всем современным требованиям исследования по эффективности прибора, это не попало в текст статьи. Там - скорее эмоциональные оценки. Учитывая употребление устаревшего названия, боюсь, что исследования проводились давным-давно по принципу: "вроде больному получше стало". В современных условиях требования совсем другие. Во всяком случае, нелишне при проверке сертификатов посмотреть, не просрочены ли они, да и узнать в МАПО, подтверждают ли они приведенную информацию.
Кстати, это не обязательно означает, что прибор "плохой" и "не работает". В самой по себе тренировке контроля над дыханием я ничего плохого не вижу. Если при проведении клинических испытаний, соответствующих современным международным требованиям, он подтвердит свою эффективность, он займет свое место в лечении астмы. Если нет - значит, авторы просто приняли желаемое за действительное. Рекомендовать Вам методику, по которой у меня нет серьезной научной информации, я не могу. Но если Вы хотите непременно найти ответ на Ваш последний вопрос, у Вас есть 2 возможности: написать в редакцию "АиФ" или связаться с производителями. На Ваш страх и риск.
Назад в раздел